[國(guó)內(nèi)新聞]4月20日，河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇的兩段話在微博等網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)熱議。一段是說庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯炒菜，另一段說離婚案件中要將財(cái)產(chǎn)判給女方，把男方罰得傾家蕩產(chǎn)。對(duì)于前者，河南部分地方法院正在積極貫徹落實(shí)指示，有的基層法院更是提出，庭長(zhǎng)一個(gè)月學(xué)不會(huì)做飯就要調(diào)離崗位。

　　“午飯吃不好，工作不可能干好”

　　引發(fā)熱議的新聞出自《河南法制報(bào)》。據(jù)該報(bào)報(bào)道，3月31日到4月1日，張立勇到下轄5個(gè)法院調(diào)研，在社旗縣法院橋頭法庭，他提出中午這頓飯非常重要，“法庭庭長(zhǎng)必須學(xué)會(huì)做飯，還要會(huì)炒幾個(gè)菜，今后這項(xiàng)工作要納入考核機(jī)制。”臨行時(shí)法庭庭長(zhǎng)說，“院長(zhǎng)，下次來嘗嘗我的手藝吧，讓你點(diǎn)菜。”

　　該報(bào)還引述張立勇的話稱，“中午飯吃不好，下午工作就不可能干好;中午飯吃不好，大家就不會(huì)堅(jiān)守崗位;如果恰好當(dāng)事人請(qǐng)客，可能就出去吃人家的了，這事關(guān)法院形象，還有腐敗之嫌，都是隱患”。

　　多位法官和律師昨日在微博、微信等處轉(zhuǎn)發(fā)這篇報(bào)道，并引發(fā)熱議。一位法官對(duì)南都記者稱，“保障生活沒問題，考核燒菜很奇怪”。另一位基層法院副院長(zhǎng)則認(rèn)為庭長(zhǎng)炒菜只是玩笑，不可能實(shí)行。

　　一個(gè)月學(xué)不會(huì)做飯將調(diào)離

　　張立勇的談話并非說說而已。南都記者檢索發(fā)現(xiàn)，南陽市中級(jí)人民法院召開專題會(huì)議，提出了具體方案。在做飯問題上，南陽法院要求中院班子成員到基層法院調(diào)研時(shí)，要到每一個(gè)法庭吃頓飯，“檢驗(yàn)庭長(zhǎng)的做飯水平”，同時(shí)開展“優(yōu)秀法庭、優(yōu)秀法庭庭長(zhǎng)”創(chuàng)建評(píng)比活動(dòng)，把“支部建在法庭”、“法庭庭長(zhǎng)會(huì)做飯”作為評(píng)選條件，并在年底對(duì)法庭庭長(zhǎng)履職情況進(jìn)行考核，不稱職的要采取組織措施。

　　多地法院官網(wǎng)分別報(bào)道，4月2日，桐柏縣法院開會(huì)，院長(zhǎng)劉書旺明確提出“庭長(zhǎng)帶頭會(huì)做飯”，要確?；鶎臃ㄍコ院弥形顼?，法院抽出資金為每個(gè)法庭購(gòu)買消毒柜。

　　4月3日，南召縣法院召開黨組擴(kuò)大會(huì)議，院長(zhǎng)曾凡振提出“要用一個(gè)月時(shí)間對(duì)庭長(zhǎng)進(jìn)行培訓(xùn)，仍不會(huì)做飯的調(diào)離。”

　　4月4日，內(nèi)鄉(xiāng)縣法院召開黨組會(huì)議，院長(zhǎng)柳殿奎提出“每位庭長(zhǎng)必須學(xué)會(huì)做飯并要帶頭做飯，并作為當(dāng)前法庭工作的一個(gè)重要工作內(nèi)容來抓，并將此納入年終法庭目標(biāo)考核內(nèi)容，不符合要求的實(shí)行一票否決，取消年終評(píng)獎(jiǎng)評(píng)先資格。”

　　法官：舉措有實(shí)際意義

　　對(duì)于前述說法，南陽某縣一位法官對(duì)南都記者表示，確有其事，但外界對(duì)“庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯”有誤解。

　　這位法官介紹，去年開始河南省法院系統(tǒng)都在推行“五小工程”(小食堂、小宿舍、小菜園、小圖書室、小活動(dòng)室)，本質(zhì)上是要改善法官、干警的生活，他所在的法院也開辟了一塊小菜地，他認(rèn)為這些舉措有實(shí)際的意義，同時(shí)還形成了在法院里吃午飯的環(huán)境，“誰還敢中午出去跟當(dāng)事人吃飯?”